(no subject)
Jul. 31st, 2006 12:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интересен вопрос этичности открытия изначально подзамочных постингов...
Текст, разумеется, твой, делай, что хочешь, а вот комментарии - кто знает, оставляли бы ли их в таком же виде, будь постинг открытым.
Текст, разумеется, твой, делай, что хочешь, а вот комментарии - кто знает, оставляли бы ли их в таком же виде, будь постинг открытым.
no subject
Date: 2006-07-31 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 09:33 am (UTC)Неформально это считается крайне дурным тоном, без явного ращрешения авторов.
Кстати - привет из Австралии от старых знакомых.
Sydorov, AKA 2:461/47.
no subject
Date: 2006-07-31 09:36 am (UTC)Ситуация в ФИДО чуть другая: тут текст, вроде как, твой, но комменты - нет. И сам-то текст открывать - твоя воля... Но по отдельности ж не выходит. :)
no subject
Date: 2006-07-31 12:25 pm (UTC)А я то думал, что мастерство не пропьешь!
Спроси у Гугла: "2:461/47"
http://www.google.com.au/search?q=%222%3A461%2F47%22&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official
Он тебе всю правду. Ссылки 4,6-8 и так далее.
Говорят в ЖЖ нельзя имена-фамилии называть. Так я и не буду.
Опубликуй тест отдельным постом - без комментов. И никого не обидишь.
no subject
Date: 2006-07-31 12:29 pm (UTC)Была и такая версия. Но как-то уж очень давние времена... Я и не стал гадать.
no subject
Date: 2006-07-31 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 09:46 am (UTC)мое мнение - открывать, спрятав комментарии. комментарии открывать, только если сам комментирующий не против.
no subject
Date: 2006-07-31 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 06:34 pm (UTC)