вынося из фейсбука
Aug. 19th, 2021 10:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
henicCнова влез в феминистический спор о неравенстве полов.
Оплата напрямую связана с интересом публики.
Публику интересует абсолютный уровень, а не в конкретном срезе. Поэтому, женский спорт менее популярен, а параолимпиады вообще мимо кассы. Будут теннисистки обыгрывать мужчин из первой десятки, а не из первой тысячи - будут и контракты на соответствующие суммы.
C физическими видами спорта понятно: анатомическая разница. А вот шахматы - традиционный баттхерт предполагающих, что разницей в мышцах все и ограничивается.
И не надо искать тут дискриминацию, достаточно разницы в оплате среднестатистического работника. Насчет среднестатистических было забавное исследование, слышал интервью по радио, израильтянка в Технионе, гендерную предвзятость с негодованием отметаю. Результаты огорчили бы феминисток.
Палят из всех калибров, а потом удивляются, что даже разумные их аргументы воспринимаются с большим сомнением. Нешто не читали в детстве сказку о мальчике-пастухе и волках.
Оплата напрямую связана с интересом публики.
Публику интересует абсолютный уровень, а не в конкретном срезе. Поэтому, женский спорт менее популярен, а параолимпиады вообще мимо кассы. Будут теннисистки обыгрывать мужчин из первой десятки, а не из первой тысячи - будут и контракты на соответствующие суммы.
C физическими видами спорта понятно: анатомическая разница. А вот шахматы - традиционный баттхерт предполагающих, что разницей в мышцах все и ограничивается.
И не надо искать тут дискриминацию, достаточно разницы в оплате среднестатистического работника. Насчет среднестатистических было забавное исследование, слышал интервью по радио, израильтянка в Технионе, гендерную предвзятость с негодованием отметаю. Результаты огорчили бы феминисток.
Палят из всех калибров, а потом удивляются, что даже разумные их аргументы воспринимаются с большим сомнением. Нешто не читали в детстве сказку о мальчике-пастухе и волках.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-20 02:18 pm (UTC)"Women’s tennis content" vs "Men’s tennis content"
Это статьи в журналах? Анализ журналистов спортивных каналов? Страницы фанатов?
Из этой вытяжки не понятно, проанализировали ли они для какой аудитории создается каждый вид контента.
С притензиями к поиску в Гугле тоже непонятно:
"The research also shows very few differences in top search terms and search questions around male and female tennis players. Despite this, Google search results proved to be unbalanced: only 6 out of 50 search results are women if you Google “top 50 tennis players”.
Понятно, что Гугл учитывает в своем поиске то, на что кликали люди,делавшие подобный поиск в прошлом. Если ты выдашь наверху первой страницы линки женщин теннесисток, а народ это будет игнорировать и кликать на ссылки про мужиков, это значит, что спрашивали про мужиков.
Я не знаю дают ли они какие то советы в полном тексте статьи. Что они предлагают? Подредактировать гугловский поиск? Ввести какие то цензуру для спортивных изданий?
no subject
Date: 2021-08-20 02:22 pm (UTC)Ну что уже можно сделать. Не заставишь же людей ходить на те матчи, где играют плохо, зато дискриминируемые группы.
no subject
Date: 2021-08-20 02:26 pm (UTC)https://www.signal-ai.com/wp-content/uploads/2019/06/1.png
Из 4 главых, аудитория у женщин больше. В 2 остальных не сильно отличается
Так что, с популярностью, похоже, все в порядке
no subject
Date: 2021-08-20 02:30 pm (UTC)А в нынешние скорбные времена я уже не уверен, что сову не натягивают на глобус, следуя тренду.
no subject
Date: 2021-08-20 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-20 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-20 02:22 pm (UTC)🙈
no subject
Date: 2021-08-20 02:27 pm (UTC)