(no subject)

[henic]

Между делом возник вопрос, уместно ли цитирование подзамочных записей. Тех, что были подзамочными всегда, конечно, нет. Но если человек передумал в процессе, а поначалу текст был открытым, этических проблем в цитировании не вижу.
Написанное в связи с таким текстом аннулировать не хочу, а пояснять, когда спрашивают, о чем шла речь, приходится...

Видимо, поэт в России больше, чем поэт. Когда количество читателей достигает некой критической массы, дневник перестает быть личной территорией. Частное владение, по которому непрерывно шастает тысяча туристов, - уже не поместье, а парк культуры и отдыха. И дирекция этого парка уже не так вольна в словах, хотя и не подписывалась себя ограничивать. Вроде, никому ничего не должен, а поди сделай что не так - набегут с ценными указаниями.

tima когда-то говорил о расслоении ЖЖ, что всегда выкристаллизовываются юзеры, которым позволено все. Даже когда они говорят явную ерунду, иного послали бы по-военному коротко, а тут задумываются: может, и правда... А если и нет, придут фэны и забьют массой, так что нет резону и начинать. Что сказать, Тима, я это стал замечать лишь после отмены кодов, а ты задолго до.

Comments

[henic.livejournal.com]

Знаю... Да не хотелось углубляться... Как только ЖЖ получил достаточное распространение (а с отменой кодов рухнули последние заграждения), он уподобился социуму. :(

Лет семь назад мой виртуальный приятель, большого ума человек, выдал убойную параллель между освоением интернета и заселением Америки. Тогда рунет только-только начинался, а Штаты и Европа уже активно пользовали, и вот все сказанное им было ужасно рельефно, мы это просто наблюдали в следующие несколько лет.