навеяно оффлайном

[henic]

Я слышал о феерическом рассказчике анекдотов.
Чувство юмора у него отсутствовало напрочь, отсюда покерфейс, усиливающий впечатление. Просто он знал, что вот эти анекдоты людей насмешат.
Фильмы фон Триера сделаны по аналогичной схеме. Он знает, как выжать из публики эмоции и бодро давит на все кнопки. Пару раз это работает, а потом видишь конъюнктуру и теряешь интерес.

Когда я слышу о новом фильме, в котором рассказывается о богатом внутреннем мире местного убивца, верю в искренность покойного режиссера, но вижу и нездоровый цинизм в выборе темы, которая будет обсуждаться независимо от художественной ценности продукта. Вроде как нарисовать на пушкинский конкурс картину "Сталин с томиком Пушкина".

Comments

[threeonefour truha (from livejournal.com)]

Дык и я о том же: выбирая тему приходится заранее забить на возможные обвинения в гандикапе.
В твоём примере заамени Беню на Чикатилу, или на Освальда Ли Харви, или Баруха Голдштейна, или Шломо Бен Йосефа, или ещё на какого Че Гевару - чтоб масштабность сохранилась.

[henic.livejournal.com]

Ты неверно расставляешь акценты. Не забить на возможные обвинения, а наоборот, выбрать такую тему, чтобы максимизировать их. Чтобы каждая собака имела мнение по поводу. За это я их и не люблю.

Бен Йосеф - такой известный персонаж, что я о нем даже не слышал.
Насчет Че Гевары нет такой отрицательной коннотации (зря, видимо), да и информации мало. Потому фильм мог бы иметь успех на чисто просветительском уровне. Герой все же масштабный. В отличие от нашего уголовника на идеологической почве, который должен просто гнить в одной камере с Беней, и имя его помнить не обязательно.

Чикатило с Гольдштейном - правильные примеры. Как раз тот случай, что рассказать реально не о чем. Один - явный клиент дурки, другой ебанулся на правых идеях. Полное описание занимает полстрочки, потому и фильм не сделать. Нужны менее однозначные персонажи.

Харви - особенно приметный товарищ. Прошло достаточно времени, чтобы осела муть. У общества это место не чешется. Произведения, в которых он фигурирует, имеют успех только в случае реальной художественной ценности.

[threeonefour truha (from livejournal.com)]

Аж два раза прочитал пытаясь понять где ж мы противоречим друг другу.
Перефразирую: дядька снял кино на тему, которая иначе как вброс говна на вентилятор рассматриваться не может (по крайней мере в Израиле). Но фишка в том, что даже если его помыслы были чисты и он хотел сказать что-то реально умное, фильм заведомо обречён на обвинения в нездоровой конъюнктуре.

А че - имя нарицательное, собирательный образ гламур-террориста.

[henic.livejournal.com]

Не противоречим. Мы акценты ставим чуть-чуть разные, но в пределах одного стрима. Я больше напираю, что обвинения в нездоровой конъюнктуре для людей искусства - кагбе позитив и знак признания.