(no subject)

[henic]

Родилось вчера в полемике (не у меня):
Правда матку колет?

Слушал по радио рассказ о том, что для изучения израильскими детьми русского языка не очень-то годятся учебники для русскоязычных. Потому что дети эти русскоязычными не являются... И вспомнил, как Фикус, увидев в моем университетском расписании стоящие рядом "Язык программирования Фортран" и "Английский как иностранный язык", изрек, что неплохо бы ввести "Фортран как иностранный язык".
"Иностранный" на иврите обозначается тем же словом, что и "чужой".

А насчет давешней дискуссии о литературе вообще и субъективном подходе в частности, народ никак не успокоится, хотя тема выеденного яйца не стоит. Одного даже забанить пришлось...
Человек, не остановившийся в изучении алфавита на букваре, вполне может судить о книге не только в категориях "понравилось или нет", но и "хорошо-плохо". Чем шире круг его чтения, тем ближе субъективная оценка к объективной. Поправка всегда есть, ничего не попишешь. Если книга оценена как "полный отстой", значит, на самом деле, она между "годится только на растопку" и "Когда едешь в поезде, пьян, и не спится, можно почитать". Но не выше...

Бывают, конечно, провальные книги. И плохие/хорошие переводчики... Но мастерство не пропьешь. По пяти строчкам можно сказать, талантлив ли человек. Или ничего не сказать. По пяти страницам - что хороший писатель или бездарь. Или опять же, ничего нельзя сказать... По пятистам страницам о графомане можно уверенно сказать, что он графоман. Люфт будет невелик...

Comments

[az-67.livejournal.com]

графомания на высоком уровне - это тоже искусство. "заурядный прозаик" - точно не графоман.Вообще модно сегодня ниспровергать раскрученных авторов. мне нравятся Пелевин и Улицкая. Остальные мне не интересны. Вообще сравнение литераторов совершено разного жанра и уровня довольно странно
А кто у нас сегодня в России НЕЗАУРЯДНЫЙ прозаик ? Есть такие ???

есть такие ?

[shaulreznik.livejournal.com]

На стыке режимов не бывает хороших прозаиков.

[az-67.livejournal.com]

***На стыке режимов не бывает хороших прозаиков.

НУ это довольно смелое заявление...
бывают и поэты и прозаики. Дело не в факте смены формаций, а вступлении в формацию совершенно иного характера, где понятия классика, вечность и ценности практически стираются.
Ну бог с ней со сменой. А в тихие годы застоя были у нас КЛАССИКИ с вашей точки зрения

[shaulreznik.livejournal.com]

А в тихие годы застоя были у нас КЛАССИКИ с вашей точки зрения

Довлатов, к примеру. Из не-классиков, но очень хороших - Тынянов.

[az-67.livejournal.com]

Довлатов-классик, а Тынянов - нет ?
А Аксенов чем не классик ? А Войнович ?(хотя я не спорю что Довлатов сильнее)
Ну вы же понимаете что это все очень субьективно...
Совершенно неправомерно сравнивать Улицкую с Пелевиным, а того с Довлатовым. Абсолютно разный жанр. Постмодернизм, диссидентская ироническая литература и жизнеописание русских судеб. Улицкая сильна не сюжетом, не мудрыми мыслями а образами. На сегодняшний день я не вижу лучшей работы над образами в современной русской литературе. И Довлатова, и Петрушевскую и военную боль Астафьева и павловские рассказы всегда будут читать.
А Фрай уйдет надеюсь, и Акунин тоже и Сорокин и этот Шырянов...
Вообще есть достаочное количество талантливых авторов на сегодня, в том числе постмодернистов, которых не раскручиваюи как Крусанова или Липскерова...Анатолий Королев например. И ведь давно пишет. и не хуже...

[henic.livejournal.com]

Сорокин, кстати, неплох. Хоть меня от него и тошнит... :(

[az-67.livejournal.com]

я не говорю о его потенциале, а о том что выходит...раз тошнит - значит плох)

[henic.livejournal.com]

ммм... нет... тошнит - это значит, что он мне не нравится. Но стилистика хорошая. Он классно пишет всякую невозможную херню. Он классный профессионал, в отличие от тетки, лепящей произведения методом copy-paste.

[az-67.livejournal.com]

да...по херне они мастера)
вообще...наверно так и есть. водка, например, это совсем неплохо, но у меня от нее бывает тошнит)