(no subject)

[henic]

Возникло ощущение диссонанса...
Российская армия вооружена, скорее всего, лучше украинской. И, по идее, лучше тренирована. Знаю, что все равно, не очень, но лучше. Даже с давними советскими традициями врать в отчетности.
Есть аргументы и в противоположную сторону (отсутствие мотивации, худшее знание местности), и я бы ожидал соизмеримых потерь с обеих сторон.
Отчеты о количестве погибших, тем не менее, показывают разницу на порядок.
Я плохо различаю, где чьи источники.
Российская сторона вообще отчитывается о своих потерях? А украинская откуда берет данные о потерях противника?
И еще очень надеюсь, что украинские потери не больше, чем озвучиваемые в новостях. Непонятки с вражиной, что там реально происходит.

Comments

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

Все - это сколько?
С Наполеоном и Вторая Мировая с это на своей территории, в большой степени за счет партизанской войны обе. Вопрос был «на чужой территории».
Захват Средней Азии - конкретнее.

[yankel.livejournal.com]

С Наполеоном от и потом пошли на чужую территорию и вполне выиграли.
Были ещё войны с Пруссией при Елизавете. Война со Швецией при Александре.
Захват средней Азии в 19 веке.
Бухарское ханство. Хивинское ханство.
И т.д.

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

На чужую территорию пошли, когда французы замерзли и стали отступать под топорами крепостных мужиков :-)
Шведов - да, прав, традиционно били.
Все остальное надо посмотреть, почему-то мне из школьной истории больших побед там не помнится.

[cjelli.livejournal.com]

еще финнов дорогой ценой, но победили.