(no subject)

[henic]

Кто-то очень рекомендовал блогерку в фейсбуке: умная нереально, и хорошо всё раскладывает.
Зовут ее Тамара-на-хера.
Много тысяч подписчиков не могут ошибаться, да?
Посмотрел, складно излагает. И вроде, разумно, тривиальные истины, ничего, должен ведь появиться и более сложный материал.
Но нет, как было тривиально, так и есть, расти при большой аудитории не рекомендуется: перестанут понимать.
Потом унылая реклама: приезжайте в Крым, там есть отличный экскурсовод. Народ уточняет за политику и сетует, что текст получился убогий. Действительно исключительно бездарная джинса, свидетельствую. У Ахматовой тоже не получалось, но она все-таки за сына воевала, а не за сто баксов.

Тут же следующий постинг: извините, монетизация, лучший контент - за деньги, и мне так хочется поделиться с ширнармассами, но не переживайте (те, кто заплатил), вот это платное я буду открывать через изрядное время.

Как не вспомнить кармиэльского писателя.
Вы слышите меня, нищеброды? Cлышим, Каа...

Это не руки из жопы, это проклятое место для заработков на блоггерстве. Хотя руки тоже.

Comments

[cjelli.livejournal.com]

посмотрел, оно же вроде транслирует из вконтактика, на тамошних хомячков ориентировано.

[henic.livejournal.com]

Похоже на то. Да, я не очень вписываюсь в эту аудиторию. Но рекомендовал вроде не совсем уж тупой. Не могу только вспомнить, кто это был.

[radaalex.livejournal.com]

Ты заговорил феминитивами? Вот оно, последствие вакцинации

[henic.livejournal.com]

В данном случае, пол был важен.

[oita.livejournal.com]

Я бы сказала "блогерша"!

[henic.livejournal.com]

Я тоже.
И я редко ошибаюсь в терминологии.
Блогерша не передаёт в должной мере мое фэ.

[oita.livejournal.com]

А! Таких я тоже называю по-современному, как выражение моего фэ.

[henic.livejournal.com]

Идее-то в обед сто лет. Стихотворение Львовой написано еще до революции.

Мы празднуем мою близкую смерть.
Факелом вспыхнула на шляпе эгретка.
Вы улыбнётесь… О, случайный! Поверьте,
Я — только поэтка.

И смысл ровно тот, что видим мы, отвалившиеся от метрополии с ее изменениями в языке тридцать лет назад.

[oita.livejournal.com]

Спасибо!

[henic.livejournal.com]

Завсегда! :)

Ахматова была поэтом. Без всяких феминитивов.
Какая-нибудь Ахмадулина - да, поэтесса.
А эти, которые феминитивов требуют - как раз, поэтки, блогерки и прочее нижеплинтусное.

[oita.livejournal.com]

Абсолютно.
Приятно иметь совпадающее с тобой мнение :)

[henic.livejournal.com]

Взаимно. :))

[inga-den.livejournal.com]

А что за кармиэльский писатель?

[henic.livejournal.com]

Да был один... Врач, но хотелось ему быть писателем. Книжку издал, а ее никто не покупает. Тогда он решил писать под замок, а кто купит книжку, того он зафрендит и покажет самое вкусное.
Народ покупать все равно не бросился. Тогда он выдал новый мем, дескать, вы все что, нищеброды?

[oita.livejournal.com]

Две! Две книжки. Я с его женой училась потом, так что мне вторая книжка досталась, я ее свекру подарила.

[gali-s.livejournal.com]

Это прямо болезнь какая-то - писательская.))) Все, кто научился писать текст, считают себя писателями.

[henic.livejournal.com]

У каждого есть, что рассказать миру. Истории из своей жизни, как минимум. А дальше вдруг всё оказывается сложно, владения алфавитом недостаточно, и даже спеллер не помогает.
Я тоже пробовал, оказалось, что восемь строк о свойствах страсти - еще кое-как. Страница качественного текста уже требует совершенно неадекватных усилий. Выстроить сюжет - боюсь даже думать. К психологии героев вообще непонятно, на какой кобыле подъехать.

Но это если хоть немного критичен к себе.

[gali-s.livejournal.com]

Там ещё много чего!))

Для врачей и прочих не-филологов это прямо открытие, что наличия своих историй не достаточно для того, чтоб стать писателем (отдельный вопрос: кому эти истории интересны).
Но и филологов эти знания не спасают от графомании, увы. Они просто делают это чуть профессиональнее. Но без таланта это всё-равно макулатура.

[henic.livejournal.com]

Истории-то интересны, какая-то их часть, можно набрать. Легко проверить на своей (и не очень) аудитории.
Тот же Бакман именно так начинал. Развлекал фэн-клуб и смотрел, что принимается на ура.
Но книга - это гораздо больше набора (допустим, что даже интересных) историй.

Начинать надо с понимания факта, что писательство - тяжелый и плохо оплачиваемый труд. Что большая часть дорожек уже истоптаны, сказать новое слово едва ли получится.

О большой литературе и речи нет. Люди с пониманием темы хотя бы могут работать на уровне честного ремесла. Проходную, но читабельную книгу наваять. Только времени и сил это займет неожиданно много. Если так чешется, что без этого не жизнь, ну шоподелать. А остальным лучше пробавляться вот как мы, рассказывая всякую фигню в жж.