локально политическое
Oct. 9th, 2018 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В местном сообществе показали список претендентов на городских выборах в конце месяца.
С мэром ясно, он всегда получает больше девяноста процентов голосов, Путину не снилась эта популярность. У власти лет пятнадцать, из невнятного поселка посреди ничего сделал успешный город.
А насчет команды сложнее.
Представлены разные кандидаты, связанные с определенными партиями, ничего неожиданного. Забавно, что баллотируется и квартирный маклер, выделяющийся даже на фоне своего цеха.
Автор постинга сразу обозначил, что он официально из поедающих лапид, поэтому, субъективен.
Поэтому, собственно, я не троллил его. Карты на стол, весь хер до копейки, это честно и заслуживает серьезного отношения.
В качестве причины голосовать за партию двоечника и хохотуна называлась необходимость ограничить абсолютную власть мэра.
И я слегка завис. Мэр категорически успешен, многажды доказал, что его цель - благо города. Видимо, не ворует: ничего такого не всплывает, то есть, даже намека нет. Надо ли ограничивать такую абсолютную власть? На самом деле, изначально ограниченную сроком каденции.
Его люди будут соответствовать курсу, который нам нравится, а что будет делать команда ограничителей, я не знаю, есть куча альтернатив работе, финансы пилить, например, или тупо свары устраивать, чтобы показать свою силу.
Вроде бы, этическая проблема. Но че-та видится мне тут просто некорректная формулировка.
С мэром ясно, он всегда получает больше девяноста процентов голосов, Путину не снилась эта популярность. У власти лет пятнадцать, из невнятного поселка посреди ничего сделал успешный город.
А насчет команды сложнее.
Представлены разные кандидаты, связанные с определенными партиями, ничего неожиданного. Забавно, что баллотируется и квартирный маклер, выделяющийся даже на фоне своего цеха.
Автор постинга сразу обозначил, что он официально из поедающих лапид, поэтому, субъективен.
Поэтому, собственно, я не троллил его. Карты на стол, весь хер до копейки, это честно и заслуживает серьезного отношения.
В качестве причины голосовать за партию двоечника и хохотуна называлась необходимость ограничить абсолютную власть мэра.
И я слегка завис. Мэр категорически успешен, многажды доказал, что его цель - благо города. Видимо, не ворует: ничего такого не всплывает, то есть, даже намека нет. Надо ли ограничивать такую абсолютную власть? На самом деле, изначально ограниченную сроком каденции.
Его люди будут соответствовать курсу, который нам нравится, а что будет делать команда ограничителей, я не знаю, есть куча альтернатив работе, финансы пилить, например, или тупо свары устраивать, чтобы показать свою силу.
Вроде бы, этическая проблема. Но че-та видится мне тут просто некорректная формулировка.
no subject
Date: 2018-10-09 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 08:01 am (UTC)А чем шасовцы знамениты в городе? Кешет успешно работает, чем они еще могут досадить?
no subject
Date: 2018-10-09 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 10:03 am (UTC)мы тоже так думали. И в Нетании так думали :)
Я не в курсе про Модиин, но про Хадеру за последнее время много чего узнал. И получается, что в карман мэр не клал, но общественные деньги не всегда шли на благо обществу. Типа, как у того чувака из партии Либера. Личного интереса не имел, но вину признал и семь лет дали
no subject
Date: 2018-10-09 10:15 am (UTC)Я не исключаю и вариант, что действительно работает без откатов. Бывали такие в истории.
no subject
Date: 2018-10-09 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-10 01:04 am (UTC)А мэров вообще кто-то серьезно капает?
no subject
Date: 2018-10-10 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-10 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 05:39 pm (UTC)