(no subject)

[henic]

Иногда фейсбук удивляет нахождением давно забытых знакомых. Но до искусственного интеллекта ему далеко. Уже неделю бомбит предложением зафрендить персонажа, о котором я высказывался столь явно и многократно, что даже тупая машина могла бы понять.

В потребителе регулярно отмечается особо принципиальный дядька. Не хочет создавать жж-эккаунт, а внешние не проходят фейс-контроль, потому что СУП не соизволил организовать им полную функциональность, и дальше начинаются проблемы. Комментарии от чужих скринятся, раскрывают их редко, только если речь о важных ссылках. И вот он упорно пишет в пустоту.

Глобальные финансовые вопросы - исключительно зыбкая почва, очевидное часто ошибочно. В очередной раз сформулировал критерий бесперспективности дискуссии. Если текст содержит столько глупостей, что их перечисление больше оригинала, не стоит и начинать.

Comments

[edik-m.livejournal.com]

че за дядька?

[henic.livejournal.com]

Не помню, у фейсбучных это имя плюс фамилия, визуально идентифицирую, если увижу, но не так, чтобы назвать. Глянь заскриненное в потребителе, как раз увидишь.

уже нашел

[edik-m.livejournal.com]

работает в Микрософте, до этого в Интеле и Скайпе :)

Re: уже нашел

[henic.livejournal.com]

Да мне все одинаковы, кто в скайпе, и кто на кассе за минималку. Если тараканам тесно, это не мои проблемы.

Re: уже нашел

[edik-m.livejournal.com]

Это симптоматика, работники мелко-мягких не в состоянии прочесть правила,написанные другими

[henic.livejournal.com]

Он не нарушает, он принципиально тупит. Нехай себе.

[romanklimenko.livejournal.com]

Кстати ты навел меня на идею анализатора сентимента относительно разных пользователей. Положительный сентимент давно заложен в алгоритмы направленной рекламы.
Результатом должны выдаваться предложения типа
"Исходя из ваших диалогов, не хотели бы вы un-friend пользователя X?"