(no subject)
Feb. 17th, 2004 06:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
henicУфф, как меня достали разборки насчет Фрая...
Устал. Черт с вами, пусть это будет литература, и останется она в веках. Дети в школах учить будут его похождения. Гомер, Мильтон и Фрай.
Мне почему-то вспомнилась давняя история... Покойный Армалинский тогда только начал рассылать свой спам. Причем, я как-то не въехал, что он сам это шлет, думал, с издателем общаюсь... И честно рассказал все, что думаю о его творчестве. Подробненько все объяснив... А он долго доказывал, что это круто, что Армалинский - один из лучших писателей современности, я же никак не мог понять его пыл...
Ладно, проехали дискуссию...
Разбирая почтовые завалы... Радио, принимаемое по инету в реальном времени. Что-то наверняка устарело, что-то я не могу проверить из-за файрволла. Но многое работает...
http://tiger.kulichki.net/radio_inet.htm
Устал. Черт с вами, пусть это будет литература, и останется она в веках. Дети в школах учить будут его похождения. Гомер, Мильтон и Фрай.
Мне почему-то вспомнилась давняя история... Покойный Армалинский тогда только начал рассылать свой спам. Причем, я как-то не въехал, что он сам это шлет, думал, с издателем общаюсь... И честно рассказал все, что думаю о его творчестве. Подробненько все объяснив... А он долго доказывал, что это круто, что Армалинский - один из лучших писателей современности, я же никак не мог понять его пыл...
Ладно, проехали дискуссию...
Разбирая почтовые завалы... Радио, принимаемое по инету в реальном времени. Что-то наверняка устарело, что-то я не могу проверить из-за файрволла. Но многое работает...
http://tiger.kulichki.net/radio_inet.htm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Кстати, слухи о его смерти сильно преувеличены.
Re: Кстати, слухи о его смерти сильно преувеличены.
Date: 2004-02-17 08:16 am (UTC)Re: Кстати, слухи о его смерти сильно преувеличены.
Date: 2004-02-17 08:25 am (UTC)(Вдруг заинтересуесся, по старой памяти) :-)
Re: Кстати, слухи о его смерти сильно преувеличены.
Date: 2004-02-17 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-17 08:25 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 09:10 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 10:43 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 11:59 am (UTC)Я и сам, честно сказать, не хотел затеваться, но на меня как-то агрессивно наехали, хорошо хоть о Фрае речь шла, а если б пришлось доказывать бездарность Набокова - тут я замучался бы...
Re:
Date: 2004-02-17 12:31 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 12:51 pm (UTC)Серьезное заблуждение. В этом случае как раз ничего особенного бы не случилось - спорили-то с вами, полагая, что вы хоть немного вменяемы. Подобные же заявления разве что меня могут привлечь - я очень люблю кидать мячик о бетонную стенку.
Re:
Date: 2004-02-17 01:04 pm (UTC)Фрая пинать - это как в детском саду боксировать. Неинтересно... :)
Re:
Date: 2004-02-17 01:38 pm (UTC)Я не удивлен.
Re:
Date: 2004-02-17 11:09 pm (UTC)Я удивлен вашей неспособностью понять, что речь в моем постинге шла и не о Фрае, и не о косности. Впрочем, нет, совсем не удивлен.
Re:
Date: 2004-02-17 01:24 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 11:23 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-18 02:53 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-18 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-17 08:26 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 09:11 am (UTC)А мне Янкель попенял, говорит, зря ты, нормальное такое говнецо... Может, и прав он.
no subject
Date: 2004-02-17 09:27 am (UTC)Ссылочки ценные.кое-что проверила.
Re:
Date: 2004-02-17 09:42 am (UTC)Мне кажется, полезное дело...
Вот ведь как оно...
Date: 2004-02-17 11:15 am (UTC)Стало быть, русскую эротику писали и раньше, и неплохую, и даже очень хорошую, и занимались этим весьма известные в отечественной литературе персонажи – от Пушкина до Лимонова. Но эротические экзерсисы в творчестве классиков и современников – поэтов ли, прозаиков ли – чаще всего оставались явлением периферийным, своего рода «шуткой гения». Единственный русский классик жанра – легендарный Иван Барков – личность виртуальная. По вполне очевидным причинам, родная словесность не породила ни своего маркиза де Сада, ни своего Леопольда фон Захер-Мазоха, ни изысканных дам-сочинительниц вроде Анаис Нин или Эмманюэль Арсан. И пожалуй, единственный, кто эту культурную прореху заполняет, – это как раз Михаил Армалинский.
[citation]
вот отсюда
http://www.mipco.com/win/Vozdvizhenskaya.html
Просто стало интересно - хот-ж такой-то ентот Армалинский...
Я как-то в основном на фантастике и фентези воспитан...
Кстати, насчет Фрая, Лукьяненко, Сапковского....
Ну никак не тянет это хоть на 1% на... на, скажем, Амбер. Ну помойка же а не литература! Чисто сбор денег... Насчет лукьяненко вообще не очень понимаю одну вещь. Как это его герои и космические цивилизации получили имена из игрушки Мастер оф Орион?...
Re: Вот ведь как оно...
Date: 2004-02-17 11:57 am (UTC)Художественная ценность Амбера для меня неочевидна. Хотя может быть, перевод плохой.
А с Лукьяненко все просто: те вещи писаны года в 23, ну пацан зеленый. И Воха Васильев тоже накатал подобную хрень. Был у него драйв, интересно было поначалу...
Re: Вот ведь как оно...
Date: 2004-02-18 12:36 am (UTC)Klass...
Nu da nu ego nafig.
Toptat' za Amber ya tebya tozhe ne budu ;)
Ya ego, pravda, chital v originale, takchto naschet perevodov ne skazhu, no eta bila dlya menya chestno govorya, perelomnaya kniga... Ya togda peresmotrel mnogoe v svoih mirovozzreniyah... vprochem, eto uzhe otdel'naya istoriya.