(no subject)

[henic]

Интересен вопрос этичности открытия изначально подзамочных постингов...
Текст, разумеется, твой, делай, что хочешь, а вот комментарии - кто знает, оставляли бы ли их в таком же виде, будь постинг открытым.

Comments

[henic.livejournal.com]

Да вот я тоже не задумывался, поскольку не писал подзамочно. А тут вот разное военное и модераторское - и открыл бы, да уже не уверен, что это будет честно по отношению к комментировавшим.

[sydorov47.livejournal.com]

В доброй старой ФИДО традиционно было две позиции - формально получатель имеет право на открытие текста, если обратное не было запрошено явно.
Неформально это считается крайне дурным тоном, без явного ращрешения авторов.

Кстати - привет из Австралии от старых знакомых.

Sydorov, AKA 2:461/47.

[henic.livejournal.com]

Спасибо. А от кого привет? На том континенте у меня как-то совсем нет знакомых, разве что, ооочень старых...

Ситуация в ФИДО чуть другая: тут текст, вроде как, твой, но комменты - нет. И сам-то текст открывать - твоя воля... Но по отдельности ж не выходит. :)

[sydorov47.livejournal.com]

Привет от меня и Татьяны.
А я то думал, что мастерство не пропьешь!
Спроси у Гугла: "2:461/47"
http://www.google.com.au/search?q=%222%3A461%2F47%22&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official

Он тебе всю правду. Ссылки 4,6-8 и так далее.
Говорят в ЖЖ нельзя имена-фамилии называть. Так я и не буду.

Опубликуй тест отдельным постом - без комментов. И никого не обидишь.

[henic.livejournal.com]

Ну вот еще, буду я в Гугле искать. :))
Была и такая версия. Но как-то уж очень давние времена... Я и не стал гадать.

[irbisa.livejournal.com]

Ещё как выходит - я в таких случаях просто скриню комментарии...