(no subject)

[henic]

Между делом возник вопрос, уместно ли цитирование подзамочных записей. Тех, что были подзамочными всегда, конечно, нет. Но если человек передумал в процессе, а поначалу текст был открытым, этических проблем в цитировании не вижу.
Написанное в связи с таким текстом аннулировать не хочу, а пояснять, когда спрашивают, о чем шла речь, приходится...

Видимо, поэт в России больше, чем поэт. Когда количество читателей достигает некой критической массы, дневник перестает быть личной территорией. Частное владение, по которому непрерывно шастает тысяча туристов, - уже не поместье, а парк культуры и отдыха. И дирекция этого парка уже не так вольна в словах, хотя и не подписывалась себя ограничивать. Вроде, никому ничего не должен, а поди сделай что не так - набегут с ценными указаниями.

tima когда-то говорил о расслоении ЖЖ, что всегда выкристаллизовываются юзеры, которым позволено все. Даже когда они говорят явную ерунду, иного послали бы по-военному коротко, а тут задумываются: может, и правда... А если и нет, придут фэны и забьют массой, так что нет резону и начинать. Что сказать, Тима, я это стал замечать лишь после отмены кодов, а ты задолго до.

Comments

[lemura.livejournal.com]

А так в любом сообществе, к сожалению. Человек - животное общественное, чтоб не сказать стадное. Это я вам как неплохо сдавшая в прошлом семестре социальную психологию заявляю :)

[gipa.livejournal.com]

Думаю, что каждый определяет для себя, зачем он пишёл в ЖЖ.
Развеяться, пообщаться, выплеснуться, поучиться жить или поучить жить других.
Кроме последнего, в моих глазах всё приёмлемо. А к последнему я отношусь так - или прохожу мимо или, если достают, бан. Ибо дневник это мой виртуальный дом, и я не обязан туда пускать тех, кто мне неприятен.
И именно потому, как правило, не отмечаюсь у "популярных". Сказать особо нечего. Поддакивать не люблю (даже если соглашаюсь), а спорить с фэнами/фанатами личности не имеет смысла. Таким образом, в особо-популярных журналах нахожусь в read-only.

[pepel.livejournal.com]

ЖЖ все-таки просто дом. Для меня, во всяком случае. Я не пишу подзамочных записей кроме тех, которые касаются моей личной жизни или "неправильного" воспитания детей - потому что мой жж почитывают мои родители. Правда, я даже в этих замках не вижу особого смысла "да ладно, нас всего-то 750 человек". Ко мне довольно долго мог зайти любой желающий (я о реальном доме) - под третьим камнем от двери подъезда лежал ключ. Он и сейчас там лежит - переехав из Петах-Тиквы, я не отдала хозяину квартиры все скопированные ключи. Даже в моем доме попадаются люди случайные. И даже из своего дома я выгоняю. Достаточно быстро.
Над моей реальной входной дверью было незаметно написано: "оставь свою тень за порогом". Работало, между прочим:) Здесь, что ли, написать?

пахан - он и на киче пахан

[tima.livejournal.com]

А заметил я раньше твоего, потому что жопа моя тоньше, а потому более чувствительная!

[edenc.livejournal.com]

Когда количество читателей достигает некой критической массы, дневник перестает быть личной территорией
Вот в этот раз я с тобой согласна. Поэтому я почти весь свой ЖЖ стёрла, и больше не пишу у себя ничего личного ни под какими замками.
Что же касается замков - с одной стороны, цитирование подзамочной записи неэтично, с другой стороны, когда пишешь под замок, всегда следует помнить, что кроме того, кто, по идее, должен данную подзамочную запись прочесть, её так же прочтёт любой, кто пользуется компьютером данного юзера. А требовать от человека, чтоб он делал logoff перед тем, как кто-то другой усядется за его компьютер, как я убедилась, нереально.

[labas.livejournal.com]

я тут написал абзацев пять пояснений и разъяснений, но, я не думаю, что смогу вас переубедить
каждый думает ту мысль, которая ему интересна
мои действия очень часто импульсивны и объяснить, почему я что-то сделал, гораздо труднее, чем сдклать
так что останемся при своих
пусть я буду подлец, которому все позволено