henic: (Default)
henic ([personal profile] henic) wrote2021-08-19 10:41 am

вынося из фейсбука

Cнова влез в феминистический спор о неравенстве полов.
Оплата напрямую связана с интересом публики.
Публику интересует абсолютный уровень, а не в конкретном срезе. Поэтому, женский спорт менее популярен, а параолимпиады вообще мимо кассы. Будут теннисистки обыгрывать мужчин из первой десятки, а не из первой тысячи - будут и контракты на соответствующие суммы.
C физическими видами спорта понятно: анатомическая разница. А вот шахматы - традиционный баттхерт предполагающих, что разницей в мышцах все и ограничивается.

И не надо искать тут дискриминацию, достаточно разницы в оплате среднестатистического работника. Насчет среднестатистических было забавное исследование, слышал интервью по радио, израильтянка в Технионе, гендерную предвзятость с негодованием отметаю. Результаты огорчили бы феминисток.

Палят из всех калибров, а потом удивляются, что даже разумные их аргументы воспринимаются с большим сомнением. Нешто не читали в детстве сказку о мальчике-пастухе и волках.

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2021-08-20 01:59 pm (UTC)(link)
С ITF не знаком. Но на крупнейших турнирах у мужчин и женщин гонорары одинаковые

[identity profile] varera.livejournal.com 2021-08-20 02:00 pm (UTC)(link)

Я понял, дискриминации нет, потому что ты так решил. Против этого аргумента у меня ничего нет :-)

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2021-08-20 02:13 pm (UTC)(link)
Я слово "дискриминация" нигде вообще не упоминал. Если ты его где-то прочел, то против этого аргумента у меня ничего нет :)
Лишь замечу,прежде чем давать в качестве аргумент ссылку на статью, имеет смысл прочесть не только заголовок.

Ну и вообще, мне эта тема не интересна. Не стоит тратить на меня силы и время

[identity profile] varera.livejournal.com 2021-08-20 02:21 pm (UTC)(link)

Почему ты думаешь, что я не прочитал статью? Впрочем, неважно. Шабат шалом