(no subject)

[henic]

В новостях снова пинают кого-то за сексуальные домогательства.
Радио РЭКА заставило поперхнуться кофе:
- Свидетельница Р. говорила, что он фотографировал, заглядывая ей под юбку, и проявлял к ней излишнее внимание.

Comments

[henic.livejournal.com]

Да-да, я потому и упомянул что речь о пересказе каких-то показаний на основе слухов.

Извращенца, который пристает с нестандартными целями, я тоже представляю себе. Только должность начальника канцелярии Нетаниягу - это гарантия определенного интеллектуального уровня, его могут заводить самые странные вещи, но должно хватать ума не палиться так глупо. А вот в копание под него со стороны троих подчиненных верю легко.

[http://users.livejournal.com/_velvele_/]

"Власть опьяняет"? Но ты прав, вся история вполне может оказаться фальшивкой.
Если честно, меня куда больше интересует ситуация с показаниями Р. А именно, удастся ли ей отстоять право на частную жизнь, или ее изнасилуют притащат в суд на веревке?

[henic.livejournal.com]

Боюсь, что могут заставить.
И даже при закрытых дверях, все равно, информация просочится в прессу. А врать под присягой - совсем гнилое дело. Дальше можно забыть о первоначальной версии и надергать эпизодов, которые трактуются в зависимости от целей следствия. Это в том случае, если он совсем чист, а вполне возможно, что проскакивало тут-там двусмысленное.

[http://users.livejournal.com/_velvele_/]

Могут, конечно. Закон позволяет кого угодно обязать давать показания в суде, полагаю, что есть аналогичное положение и для следствия. Врать на следствии, конечно, не то же, что врать под присягой, но тоже очень стремно. Так что твой сценарий очень даже вполне.
Мне интересно, станут ли это делать.