http://yankel.livejournal.com/ ([identity profile] yankel.livejournal.com) wrote in [personal profile] henic 2021-08-20 02:18 pm (UTC)

Я почитал key findings. Их утверждение, что основная проблема это то, как женский и мужской тенис представлены на медиа ресурсах..

"Women’s tennis content" vs "Men’s tennis content"

Это статьи в журналах? Анализ журналистов спортивных каналов? Страницы фанатов?

Из этой вытяжки не понятно, проанализировали ли они для какой аудитории создается каждый вид контента.

С притензиями к поиску в Гугле тоже непонятно:

"The research also shows very few differences in top search terms and search questions around male and female tennis players. Despite this, Google search results proved to be unbalanced: only 6 out of 50 search results are women if you Google “top 50 tennis players”.

Понятно, что Гугл учитывает в своем поиске то, на что кликали люди,делавшие подобный поиск в прошлом. Если ты выдашь наверху первой страницы линки женщин теннесисток, а народ это будет игнорировать и кликать на ссылки про мужиков, это значит, что спрашивали про мужиков.

Я не знаю дают ли они какие то советы в полном тексте статьи. Что они предлагают? Подредактировать гугловский поиск? Ввести какие то цензуру для спортивных изданий?



Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting