Ты неверно расставляешь акценты. Не забить на возможные обвинения, а наоборот, выбрать такую тему, чтобы максимизировать их. Чтобы каждая собака имела мнение по поводу. За это я их и не люблю.
Бен Йосеф - такой известный персонаж, что я о нем даже не слышал. Насчет Че Гевары нет такой отрицательной коннотации (зря, видимо), да и информации мало. Потому фильм мог бы иметь успех на чисто просветительском уровне. Герой все же масштабный. В отличие от нашего уголовника на идеологической почве, который должен просто гнить в одной камере с Беней, и имя его помнить не обязательно.
Чикатило с Гольдштейном - правильные примеры. Как раз тот случай, что рассказать реально не о чем. Один - явный клиент дурки, другой ебанулся на правых идеях. Полное описание занимает полстрочки, потому и фильм не сделать. Нужны менее однозначные персонажи.
Харви - особенно приметный товарищ. Прошло достаточно времени, чтобы осела муть. У общества это место не чешется. Произведения, в которых он фигурирует, имеют успех только в случае реальной художественной ценности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-17 06:13 am (UTC)Бен Йосеф - такой известный персонаж, что я о нем даже не слышал.
Насчет Че Гевары нет такой отрицательной коннотации (зря, видимо), да и информации мало. Потому фильм мог бы иметь успех на чисто просветительском уровне. Герой все же масштабный. В отличие от нашего уголовника на идеологической почве, который должен просто гнить в одной камере с Беней, и имя его помнить не обязательно.
Чикатило с Гольдштейном - правильные примеры. Как раз тот случай, что рассказать реально не о чем. Один - явный клиент дурки, другой ебанулся на правых идеях. Полное описание занимает полстрочки, потому и фильм не сделать. Нужны менее однозначные персонажи.
Харви - особенно приметный товарищ. Прошло достаточно времени, чтобы осела муть. У общества это место не чешется. Произведения, в которых он фигурирует, имеют успех только в случае реальной художественной ценности.