Версия свидетеля предполагает, что человек из СБ беспричинно полез с обвинениями. Круг моих интернетовских знакомств велик, я такого не припоминаю. Самое простое объяснение: причина была. Жизненный опыт говорит, что привирают оба. Это нормально.

Версия СБ предполагает, что обвиняемый привирает. Все мы приукрашиваем события в свою пользу, ничего странного. Свидетель - у тебя есть сомнения в солидарности и некоторой необъективности? Напоминаю: он не под присягой.

Интересна в этой истории позиция нейтральной стороны. Непредъявление обвинений. Самых простых объяснений два.
1. Подтвердилась версия обвиняемого. Ему сказали: девка - дура, извини, перегибы у нас. Накажем ее. Он галантно: да хер с ней, куше авек муа, как говорится.
Однако же не было извинений.
2. Все-таки было что-то не по делу.
Обвинения - да фигня, развалятся они. Доказательств нет, попусту напрягаться. Суд? Смешно, не было повторяющихся действий, полиция - тоже пустое, не будешь же с этим задерживать улетающего иностранца. Расследование - больше полиции нечем заняться...

Как сказал Громыко Живкову, сходящему с трапа, "Поссать? Вам - везде".