henic | (no subject)

Словесно еще могут? Только уровень культуры не позволяет, да и желания нет, я понимаю. Сказать или ущипнуть за жопу - разные вещи, но корень один.

Беспричинно - ага, знаю, бывало. И ни разу, ни одного случая - чтобы в связи с речами сексуального толка. Бывало, в ответ на наезд пассажира, бывало, когда что-то неясное показалось подозрительным, и у человека не хватило мозгов грамотно погасить на месте. Совсем редко - какая-то хрень с отобранными фотоаппаратами, да, перегибы.

Неточно.
Версия свидетеля предполагает, что девушка-битахонщица раздула из мухи слона. Вряд ли ты не припомнишь случая, когда девушки или битахонщики устраивали бурю в стакане воды. Даже я, с гораздо меньшим кругом знакомств, припоминаю такие случаи. В парочке (с битахонщиками) даже участвовал.
Версия СБ предполагает, что свидетель врет, как сивый мерин. Солидарность и некоторая необъективность свидетеля могли проявиться в искаженной трактовке фактов, но в намеренном искажении фактов свидетелем я сильно сомневаюсь. К тому же подозревать в "солидарности и некоторой необъективности" нужно не одного свидетеля, а всех, кто рукоплескал старику в самолете. Как думаешь, были среди них женщины?

Я объединю ответы на два коммента, ладно? Про твое предположение о том, что считать серединой.
Да, это вполне вероятный сценарий. Причем не нужно было приобнять, достаточно слегка дотронуться (или даже только попытаться) до плеча или руки. Или вообще, сделать или сказать что-то двусмысленное. Это действительно хорошо объясняет как неадекватную реакцию битахонщицы, так и недоумение свидетеля, так и отсутствие интереса со стороны полиции.
Кстати, о полиции - нет никакой проблемы задержать улетающего иностранца, если есть за что задерживать.
Насчет суда и повторяющихся действий не понял. Что тебя так рассмешило и зачем суду повторяющиеся действия?

В любом случае, реакция была неадекватная.
Домогались тебя (в смысле,ее), подавай жалобу,имярека в кутузку на допрос, на рейс даже не регистрировать. А вымещать свое недовольство над стариком,используя служебное положение,много ума не надо.
Дело вообще темное, девушка уверяла (так написано в инете),что ее пытались поцеловать. Если это так,то делом должна заниматься полиция. Причем, безопасноть полета тут не при чем . Эка, скаламбурилось

Не надо отсидок и волчьих билетов, это явный перебор. Достаточно было бы серьезного штрафа, если будет доказана ложность обвинений. В случае, когда вина обвиняемого не доказана, но невиновность сомнительна, пусть даже штрафа не будет. И облегчить процедуру подачи гражданского иска за ложные обвинения, как за "лашон ра".

Никто из нас рядом не стоял и не знает, кто там врет, битахонщица или режиссер со своим другом вместе.
В 86 лет пора бы понимать, что некоторые "комплименты" равны оскорблению.
У охраны аэропорта есть полномочия задерживать хулиганов, не так ли?

Смотри, я знаю одно: такая фраза вполне могла бы вылететь из уст моего замечательного умницы -дедушки, которому 86. Конечно, лет 15 назад - он бы почуствовал неуместность, но не теперь. И он вряд ли испытывает некий деффицит общения. Я хочу сказать, что вот эта фраза (при условии, естесственно, что это была только фраза), характерна для определенного возраста и состояния, как бы сохранен не был мозг. Очень смело с моей стороны предположить, что например наш доблестный президеднт вполне мог бы пошутить аналогично. Какой-то инцидент был недавно, а что - не могу вспомнить.

плюс 100

"Скажи, пожалуйста, почему в то, что старичок руки распустил, ты веришь, а в то, что битахонщица сильно преувеличила жалобу, не веришь?"

Потому что прожил 20 лет в Израиле и примерно знаю, как реагируют люди на слова. Причем и полицеские, и чиновники.
Пиздеть у нас любят и за пиздеж не арестовывают.

В жаркие поцелуи лихой битахонщицы я не верю, а вот то, что он приобнять ее попытался - вполне.

и довавила мысленно:"Ах, ты старый козел из Бутово!"

Вспомнил, вспомнил. :)

"Моральный ущерб", например - вспомни горничную Стросс-Кана.

Ой-ой-ой! Можно подумать, ты козёл молодой. ;-))

Да ладна кокетничать-то. ;-)))

Со сценариями пережевывать неохота. Самолет рукоплескал - да брось, они всяко ничего не видели, это более связано с тем, что наконец-то удастся вылететь. Со свидетелями - да, я меряю по себе. Хер бы что другое сказал на его месте.

Полиция может задержать, технически. Де факто - ну кому сдалось раскручивать это тухлое дело? Когда речь о начальнике-подчиненной, можно долго крутить-вертеть-допрашивать, поле деятельности изрядное. А тут фигня какая-то, контакт длиной в минуту, то сказал или это сказал, хлопнул по заднице или зацепил, споткнувшись о чемодан. Несерьезно. Да и выставлять себя на посмешище, дескать, французский режиссер пристает к охраннице - бредовое и бесперспективное дело.
Повторяющиеся действия - необходимое условие домогательства. Все единоразовое списывается на возможность реципиента послать и закрыть вопрос.

Я и не говорю о спорных вариантах, когда толком доказать ничего невозможно.
Было достаточно случаев, когда у обвиняемого оказывалось совершенно железное алиби (за границей в командировке в те три недели), за такое девочку надо не журить, а сажать.

Ну как же... Шарон Кондолизе брякнул... Это из самых известных историй такого рода... Казалось бы, умный политик, гениальный интриган, харизматичный, а ляпнул - ховайся в камыши, как глупо и неуместно.

Да, знакомо, у моей родни мужского пола такое же принято, хотя за этим нет второго плана. Но мы живем в другое время, когда человек уже обязан думать, не будет ли его слово/прикосновение неприятно второй стороне.
Тут, на самом деле, все очень просто работает. Оружие это обоюдоострое. Если уверен на сто процентов, что тебя поймут правильно, что ситуация уместная, харизма зашкаливает, и никто тебя не сочтет похотливым старикашкой - говори. Есть малейшие сомнения - молчи. Особенно, если человек на работе, и ты знаешь, что он выслушивает подобное ежедневно десятки раз.

Ни одна девушка/женщина/бабушка не обязана терпеть на рабочем месте мудаческие выебоны всяких козлов, будь им хоть 86, хоть 186 лет.

Глеб, просто ты никогда не был в роли этой девицы - поверь на слово, это ОЧЕНЬ противно. Особенно на работе, когда никуда не денешься.:(

Вымещать недовольство - это если бы она порезала его чемодан и разбила ненароком фотоаппарат.
Формулировка нехорошая. Жалобу она фактически и подала. У СБ функции и возможости в аэропорту примерно полицейские. Допрос - разумное развитие событий в случае жалобы. Поскольку дело без судебной и какой-либо еще перспективы, тем оно и закончилось. Было бы что-то посерьезнее - сняли бы с рейса и передали полиции.

задерживать - вполне возможно. Но не подвергать оскорблениям. Как говорил герой фильма - "Не в банде живем". Нарушил,задержите и накажите за конкретное нарушения, а мстить не надо

Каким оскорблениям? В торец сунули? Называли сыном шлюхи? Макали в унитаз?

Допросили и сняли отпечатки пальцев. Стандартная процедура. Что я пропустил?

А тут что? Ставили раком и входили поочередно? Надевали противогаз и били по пяткам? На рейс не пустили?

Дело было тридцать лет назад. До всех цоресов в работе СБ.
Всего пятнадцать лет тому... На Эльте... Мой сосед поставил скринсейвером голую тетку, размахивающую сиськами. Когда девочки попросили убрать, он заломил бровь и уточнил: "Вы завидуете ее сиськам?"
Это я к тому, что бывает поправка на эпоху.

Попутчики по самолету ничего не видели? Да брось, они же все примерно в одно время регистрацию и проверку битахоном проходили.
Если для домогательства нужны повторяющиеся дествия, тогда вопрос можно закрывать. Полиция его час держать не стала бы, раз дела нет. Значит, свои же битахонщики мурыжили.

Его и не арестовали, а только задержали для допроса. Обязаны были допросить, раз есть жалоба. Потом как раз отпустили - наверное, потому, что - цитирую - пиздеть у нас любят и за пиздеж не арестовывают.

Не знаю, как приобнять, но руку ей на плечо мог положить, наверное.

Чтобы сажать, нужна статья. А статьи нет.