henic | (no subject)

Я отмотал двадцатник в стране, заботившейся о народе в целом, кое-как о лучших его представителях, и совсем ни хера о простом человеке. Там и заработал аллергию на рассуждения "Так правильнее для страны в целом".
Громко хающие сейчас Нетаниягу, вы, конечно, большие политики, информированы и знаете лучше него, как надо. Но расскажите мне, где сейчас служат ваши дети, и где вы сами делаете милуим. Если оба ответа "нигде" или "джоб", придержите языки насчет цены освобождения одного солдата. Если хоть один, а особенно первый - "боевые войска", ваше мнение честно заработано.

Flat | Top-Level Comments Only

Предлагать стрелять по террористу в день имеет право только тот, у кого ребенок был в плену и он знает, что такое принять решение, обрекающее твоего родного ребенка на нечеловеческие муки.
Иначе это простой пиздёж, пардон май френч.:(

Я там выше дал простенький пример. По-моему, достаточный для понимания, почему эта идея - детство голожопое.

Именно.

90% идей выдвигаемых доморощенными политиками как справа так и слева - детство головожопое.

Ты оптимистичен.

в силу полной их безответственности -- очень удобная позиция

Абсолютно голословное утверждение.

Убийство безоружного заключенного - это преступление.

Угу. Например, Эйхмана сволочи повесили, а он был ведь безоружнай!

Вы путаете убийство с исполнением приговора. Если целью является троллинг, просьба не делать это в моем журнале.

Эхмана судили, приговорили к смертной казни и повесили.

Расстрел приговоренных к пожизненному заключению преступников, с целью давления на их руководство - это расстрел заложников. Что противозаконно и преступно.

Это если оставаться в рамках ортодоксальной юриспруденции. Но в таком случае, в этих же рамках противозаконен и преступен и обмен "приговоренных к пожизненному заключению преступников" на заложника.

Не противозаконен, точно. Юридически это оформлено. И не уверен, что преступен. Иначе бы обменов шпионами между СССР и США не было бы, как класса.